état des pelouses

le premier tour ce termine se soir et les pelouses attirent déjà les critiques de tout les observateurs , celle de lille vas déjà être change
trouvez vous normal toutes les critiques qui s élèvent contre les terrains

Je suis fan de foot mais ne le pratique pas. Alors est ce que l'état de la pelouse est important sincèrement je ne sais pas. Mais en tout cas toute une histoire pour de la pelouse cest un peu exagéré. Entre ca et les maillots puma cela fait sourire

Citadine a écrit:Mais en tout cas toute une histoire pour de la pelouse cest un peu exagéré. Entre ca et les maillots puma  cela fait sourire

Imaginez faire du cyclisme sur des pavés, ou du bowling sur une piste en pente. Vu le niveau de compétition, ce n'est pas exagéré de demander aux organisateurs un terrain praticable pour faire du football, c'est même la base...

Je ne comprends même pas que de nos jours, les joueurs sont confrontés à ces problèmes de pelouse.

Quelqu'un a-t-il une idée du budget pour la totalité de l'euro?

Citadine a écrit:Je suis fan de foot mais ne le pratique pas. Alors est ce que l'état de la pelouse est important sincèrement je ne sais pas. Mais en tout cas toute une histoire pour de la pelouse cest un peu exagéré. Entre ca et les maillots puma  cela fait sourire

clairement que si c'est important de jouer sur de bonnes pelouses sinon bonjour les gadins en tout genre.

Ben oui c'est important de jouer sur une pelouse en bon état ; une pelouse avec plein de trous c'est gênant, le ballon glisse moins bien, et on peut se prendre les pieds dedans...

Le budget de l'euro au total ? A mon avis ça doit se compter en milliards d'euro

raspiengeas a écrit:Quelqu'un a-t-il une idée du budget pour la totalité de l'euro?

Tiens j'ai trouvé ça :

http://www.lemonde.fr/football/article/2016/01/29/football-l-euro-2016-rapporterait-1-2-milliard-d-euros-a-la-france_4856165_1616938.html

raspiengeas a écrit:Quelqu'un a-t-il une idée du budget pour la totalité de l'euro?

Aucune idée mais je pense que ce ne doit pas être aussi important que le reste

Franchement, moi je les trouve très bien !

adelinew a écrit:Je ne comprends même pas que de nos jours, les joueurs sont confrontés à ces problèmes de pelouse.

« Catastrophique », « dramatique », « désastreux », « désolant »… Les commentaires des acteurs du match Suisse-France au stade Pierre-Mauroy à Villeneuve-d’Ascq (Nord), dimanche 19 juin, ne concernent pas la deuxième mi-temps stérile des Bleus contre la Nati.

Ils ciblent l’état très dégradé de la pelouse sur laquelle les deux équipes ont fait match nul (0-0). Quatre jours après la polémique sur l’état du gazon du Stade-Vélodrome à Marseille lors de France-Albanie, la question de la qualité des terrains pèse sur l’Euro. D’autant plus que les deux stades doivent encore accueillir six rencontres, dont une demi-finale, le 7 juillet, au Vélodrome.

Pelé par endroits, instable, le terrain nordiste a plombé deux équipes, déjà peu enclines à aller de l’avant. Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

rt65 a écrit:Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

Sérieux ??? c'est abusé !!!

Citadine a écrit:Je suis fan de foot mais ne le pratique pas. Alors est ce que l'état de la pelouse est important sincèrement je ne sais pas. Mais en tout cas toute une histoire pour de la pelouse cest un peu exagéré. Entre ca et les maillots puma  cela fait sourire

Je ne sais pas quelle est l'importance réelle, mais j'imagine que jouer dans un champ de patates ça doit pas être l'idéal.

rt65 a écrit:

adelinew a écrit:Je ne comprends même pas que de nos jours, les joueurs sont confrontés à ces problèmes de pelouse.

« Catastrophique », « dramatique », « désastreux », « désolant »… Les commentaires des acteurs du match Suisse-France au stade Pierre-Mauroy à Villeneuve-d’Ascq (Nord), dimanche 19 juin, ne concernent pas la deuxième mi-temps stérile des Bleus contre la Nati.

Ils ciblent l’état très dégradé de la pelouse sur laquelle les deux équipes ont fait match nul (0-0). Quatre jours après la polémique sur l’état du gazon du Stade-Vélodrome à Marseille lors de France-Albanie, la question de la qualité des terrains pèse sur l’Euro. D’autant plus que les deux stades doivent encore accueillir six rencontres, dont une demi-finale, le 7 juillet, au Vélodrome.

Pelé par endroits, instable, le terrain nordiste a plombé deux équipes, déjà peu enclines à aller de l’avant. Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

Il y a d'autres équipes qui ont joué sur ces pelouses et qui ont marqué. On a l'impression qu'il n'y a que les français qui souffrent de la pelouse...

oui c'est vrai qu'un terrain à cause des intemperies n'ai pas toujours adequat le mieux tous les match devraient se jouer au même endroit comme ca le sol est le le même mais difficillement reéalisable en pratique

La pelouse du stade de Lille a été rénovée en urgence entre les derniers matchs de poule et les huitièmes de finale. Et pourtant, la magnifique pelouse de Lyon a vu de nouvelles glissades des français, ca tiendrait davantage d'un défaut de crampons... ou d'équilibre.
Espérons que la polémique s'atténue.

salah12 a écrit:oui c'est vrai qu'un terrain à cause des intemperies n'ai pas toujours adequat le mieux tous les match devraient se jouer au même endroit comme ca le sol est le le même mais difficillement reéalisable en pratique

C'est pas possible car certains matches ont lieu en même temps.

Et puis, s'il y avait tous les matches dans un même stade, je n'imagine même pas l'état de la pelouse, elle serait certainement inexistante !

LoveRock a écrit:

rt65 a écrit:Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

Sérieux ??? c'est abusé !!!

Les chaussures des footballeurs auraient dû être repeintes aussi alors

GildasB a écrit:

LoveRock a écrit:

rt65 a écrit:Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

Sérieux ??? c'est abusé !!!

Les chaussures des footballeurs auraient dû être repeintes aussi alors

ahahah

rt65 a écrit:

adelinew a écrit:Je ne comprends même pas que de nos jours, les joueurs sont confrontés à ces problèmes de pelouse.

« Catastrophique », « dramatique », « désastreux », « désolant »… Les commentaires des acteurs du match Suisse-France au stade Pierre-Mauroy à Villeneuve-d’Ascq (Nord), dimanche 19 juin, ne concernent pas la deuxième mi-temps stérile des Bleus contre la Nati.

Ils ciblent l’état très dégradé de la pelouse sur laquelle les deux équipes ont fait match nul (0-0). Quatre jours après la polémique sur l’état du gazon du Stade-Vélodrome à Marseille lors de France-Albanie, la question de la qualité des terrains pèse sur l’Euro. D’autant plus que les deux stades doivent encore accueillir six rencontres, dont une demi-finale, le 7 juillet, au Vélodrome.

Pelé par endroits, instable, le terrain nordiste a plombé deux équipes, déjà peu enclines à aller de l’avant. Avant le coup d’envoi, Le Journal du dimanche a révélé que l’UEFA avait fait passer un coup de peinture verte sur la pelouse pour éviter que son état ne saute aux yeux des téléspectateurs.

C'est peut-être pour ça que les petites équipes arrivent à gagner sur de grandes. Elles s"y retrouvent plus à l'aise

c'est pas juste !

L'état du terrain est primordial, surtout pour les équipes très techniques. Sur un "champ de patates" le niveau de jeu est lissé et faussé. Après, certaines équipes se cachent derrière cette excuse pour justifier un mauvais match alors que ce n'est pas toujours la meilleure explication à leur piètre performance.

D'après ce que j'ai lu il y a eu des soucis avec le fournisseur de la pelouse (retards de livraison, pelouse gelée durant le transport...).

tchikito a écrit:L'état du terrain est primordial, surtout pour les équipes très techniques. Sur un "champ de patates" le niveau de jeu est lissé et faussé. Après, certaines équipes se cachent derrière cette excuse pour justifier un mauvais match alors que ce n'est pas toujours la meilleure explication à leur piètre performance.

D'après ce que j'ai lu il y a eu des soucis avec le fournisseur de la pelouse (retards de livraison, pelouse gelée durant le transport...).

Oui et puis il a pas arrêté de pleuvoir donc ça a pas du aider à la pousse :/

LoveRock a écrit:

tchikito a écrit:L'état du terrain est primordial, surtout pour les équipes très techniques. Sur un "champ de patates" le niveau de jeu est lissé et faussé. Après, certaines équipes se cachent derrière cette excuse pour justifier un mauvais match alors que ce n'est pas toujours la meilleure explication à leur piètre performance.

D'après ce que j'ai lu il y a eu des soucis avec le fournisseur de la pelouse (retards de livraison, pelouse gelée durant le transport...).

Oui et puis il a pas arrêté de pleuvoir donc ça a pas du aider à la pousse :/

On est bien d'accord, et le beau temps a du mal à rester on dirait

Oui c'est assez mitigé ces derniers jours...